juin 19, 2003

Les 10 plus gros défauts des auteurs de carnets

(The 10 Habits of Highly Annoying Bloggers)

Depuis longtemps je suis irrité par certains blogs ou certains auteurs. Voici une collection des 10 problèmes les plus irritants. (Je ne donne pas de nom)

1) Les auteurs qui ne permettents pas les commentairs
2) Les auteurs qui produise peu de contenu original, mais accumulent des liens sur des carnets que je lis déjà
3) Les auteurs qui passent plus de temps à écrire sur les carnets que sur d'autres sujets
4) Les auteurs qui sont des maniaques des polices (FontBitches) et qui s'en foutent
5) Les auteurs qui ne fournissent pas de bio sur leur carnet ou de pointeur vers une bio quelque part. J'aime en savoir un peut plus sur ceux que je lis.
6) Les auteurs qui ne fournissent pas de blogoliste.
7) Les auteurs qui postent des excuses pour ne pas publier. Ca m'est égale que vous soyez occupé aujourd'hui. Si vous ne publiez pas, OK. Je supposerai que vous avez autre chose à faire.
8) Les auteurs qui réagissent, mais agissent rarement. Commenter ce que les autres disent ou font est intéressant, mais les gens qui semblent ne jamais avoir d'idée originale m'ennuient. (Oui, ça ressemble au point 2, mais ce n'est pas tout à fait pareil.
9) Les auteurs qui n'affichent pas le lien RSS de leur carnet. Oui, je sais que la découverte automatique RSS (RSS
auto-discovery)
est superbe, mais tous les outils ne l'ont pas
10) Les auteurs qui ont les rétroliens et ne les utilisent pas.

Article original


Traduction approximative par moi

Posted by fgranger at juin 19, 2003 10:09 PM | TrackBack
Comments

y'a un probleme avec les liens.
Du a la citation ?

Posted by: mouche at juin 19, 2003 10:28 PM

> 1) Les auteurs qui ne permettents pas les commentairs
> 2) Les auteurs qui produise peu de contenu original"

11) Les auteurs qui ne se relisent pas. :-)

Posted by: Stephane at juin 20, 2003 03:33 AM

Des retours intenpestifs s'taient insrs aprs les "<a ". Peut tre lors d'un copier/coller ?
Merci de la remarque.

Posted by: Franois Granger at juin 20, 2003 10:58 AM

Et ma remarque a moi ? :)

Posted by: Stephane at juin 20, 2003 07:29 PM

Les auteurs qui bloguent dans un frame entour par 4 autres frames.

Posted by: Houssein at juin 21, 2003 07:46 AM

"11- Les auteurs qui ne se relisent pas."
Bien vu Stephane pour ce point qui fait double emploi ici ! lol

Je dirais aussi :

12- Les Blogs dont les commentaires sont classes chronologiquement de bas en haut. (a l'inverse de l'habitude : du coup, on ne sait plus par ou commencer !)

13- Les Blogs ou il faut cliquer a chaque fois sur un lien different pour lire des posts parce que ces derniers n'apparaissent pas ou pas en integralite sur une meme page.

Posted by: Anadema at juin 22, 2003 06:10 PM

>12- Les Blogs dont les commentaires sont classes chronologiquement de bas en haut.

Ca depend, ordonner les commentaires comme les posts est aussi un moyen d'eviter des descendre toute une page pour voir s'il y a quelque chose de nouveau.

Sinon les weblogs ou il faut remplir toutes les cases pour laisser un commentaire ;)

Posted by: mouche at juin 23, 2003 02:59 PM

11-bis) les auteurs qui ne lisent pas mes commentaires ! ;)

Posted by: Stephane at juin 24, 2003 06:40 AM

je suis assez d'accord avec cette liste.
sauf pour le point 9
je developpe mon blog moi même, et j'ai pas eu (encore) le temps de me plonger là dedans.
ensuite, pour le peu que j'en ai vu, le crois que les fils rss seront, à terme, la mort du blog en tant qu'"espace personnel".

Posted by: Boucledor at juin 24, 2003 12:18 PM

Je vais paraitre le roi des cons la mais c est quoi ces histoires de BLOG ?¡?¡?¡?¡?¡
Serieux j aimerais avoir une reponse...je suis tombe par hasard sur ce site et je comprends vraiment pas de quoi vous parlez.


Posted by: Diego at avril 17, 2004 12:33 AM
Post a comment









Remember personal info?