juin 29, 2003

Projet Echo <))((> suite

Le débat sur le nouveau nom risque d'être long et difficile.
Mais le projet avance. SixApart (Créateur de MovableType)a publié une déclaration sur pourquoi ils ont besoin de Echo.

En résumé:

La norme RSS ne précise pas de manière claire l'encodage du contenu. Sans rentrer dans trop de détails, cette absence de précision a conduit à des incohérences par le passé. Et la richesse des types de données publiées dans les nouveaux carnets (Photos, sons, films...) pose un problème.

XML-RPC (utilisé par RSS) souffre d'une confusion à propos de l'encodage des caractères. Le texte de la norme dit ASCII, ce qui empècherait de coder les caractères accentués. La réalité du terrain fait que beaucoup codent en utf-8 ou en iso-8859-1. J'ai vu passer des articles mal codés dans mon agrégateur en provenance de plusieurs carnets.

La représentation des données est différente dans l'API et dans le contenu reçu par les agrégateurs. La norme RSS ne concerne que les agrégateurs. Deux autres normes (Blogger API et metaWeblog API) sont utilisées pour permettre de transférer les articles d'un outils de rédaction au serveur du carnet. L'unification serait gage de meilleurs développements

Il y a des confusions à propos des éléments. L'élément <link> est utilisé dans certains cas comme permalien vers l'article, dans d'autres cas comme lien vers la page dont parle l'article. C'est assé pénalisant pour le lecteur. D'autres éléments sont spécifiables de deux manières différentes.

Il n'y a pas de processus claire pour définir et supporter des extensions de manière universelle.
Et vu le climat de ce débat, il est claire que ce ne sera jamais possible.

Voilà un résumé sommaire de l'article.

Posted by fgranger at juin 29, 2003 11:25 PM | TrackBack
Comments

Ben Trott n'écrit pas souvent, mais quand il réagit c'est en techie : précis et concis.

Quant aux débats, ils vont certainement baisser d'un ton, vu que Dave Winer a suspendu Scripting News.
Pour combien de temps ?

Un autre élément : un petit historique d'Aaron Swartz sur l'historique du RSS. La première version de Netscape n'était pas co-signée par D.Winer. Tout l'imbroglio part de là avec le "fork" entre les versions 0.9x et 1.0 (par le RDF group).
http://www.aaronsw.com/weblog/000977

La version 2.0 était censée contenter tout le monde. On connait la suite...

Posted by: tehu at juin 30, 2003 01:16 AM
Post a comment









Remember personal info?