SansFiltre

Je continue la chaîne.... car j'ai de bonne raisons de faire confiance à l'intermédiaire... ;-)

Hommage à Denis Robert (j'aimerais bien que ce billet devienne le début d'une chaîne d'hommages à un journaliste, un vrai, mais qui rend les armes) :

C'est là, c'est déjà le début d'une chaîne, puisque je ne suis même pas allé sur le blog de Denis Robert, cité dans ce billet.

J'ai croisé brièvement Denis Robert quand il était journaliste à Libération. Il était célèbre pour son mauvais caractère. Il s'est trouvé, avec Clearstream au mauvais moment au mauvais endroit (t'as remarqué que je veux dire l'inverse ?) et n'a pas pu, pendant des années, faire autre chose que chercher la vérité. Il est broyé par une machine infernale à laquelle la justice en France semble prêter la main. Je l'ai croisé suffisamment pour croire que les infos qu'il a cherché et traité sont de vraies infos. Je n'en sais pas un traitre mot de plus. Mais que l'on fasse taire par de tels procédés un tel homme me révulse.

(tiens... Chercher la vérité ! Ca me rappelle le bienheureux Chappaz qui dit faire de l'information !)

(Via je lis des journaux payants (et souvent, je ne trouve pas ça drôle).)

De quoi Monsanto est-il le nom? :

il suffit juste de modifier légèrement notre regard sur l'organisation des activités humaines pour se rendre compte subitement que le roi est à poil et que derrière le paravent entreprise, quelque soit le sobriquet dont ils s'affublent, il y a des hommes et des femmes qui savent, qui décident, qui choisissent en toute connaissance de cause de compromettre des choses aussi essentielles que l'air que l'on respire, le génome que l'on transmet à nos enfants, la nourriture ou l'eau dont tout être vivant a besoin sur Terre.

Les personnes physiques qui n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.

Code pénal français - article 121-3

À partir du moment où les décideurs des entreprises et tous ceux qui les aident dans des actes délictueux, même simplement en taisant ce qu'ils savent, auront l'assurance de devoir répondre de leurs actes personnellement, il y a fort à parier que la lutte contre les entreprises destructrices sera devenue nettement plus aisée...

(Via Le Monolecte.)

A lire absolument, comme d'habitude...

Allo DSK ? Il faut la taxe Tobin, vite ! :

Par Hervé Nathan, rédacteur en chef à Marianne. Où l’'on comprend que l’'arnaque de la Société Générale n'’est pas un fait divers et que les grands maux, tels, la crise des subprimes, appellent les grand moyens. [...]

C'est en ce moment l'anniversaire de la mort de l'Abbé Pierre. Comme lui, disons « Mes amis, il faut la taxe Tobin, vite ». Tous ensemble, évidemment.

(Via Marianne2007.info - L'élection présidentielle de 2007 vue par la rédaction de Marianne.)

Ca pourrait être le bon moment... ?

Dans un an, les JO de Pékin... :

Dans un an les JO 2008 commenceront à Pékin, et, après Google, Yahoo et MSN viennent de signer un pacte d'autodiscipline pour "protéger les intérêts de l'Etat chinois", par lequel ils sont "encouragés" à identifier blogueurs, permettant aux autorités d'identifier les "cyberdissidents"...et de les arrèter.

[...]

(Via Quinquas, sexas, que le pouvoir soit avec vous....)

Sans parler : là où l'impression et l'expression se marient en silence :

Ophélie écrit : Je peux tolérer qu’une femme musulmane se voile, mais je ne peux tolérer la pensée qu’elle le fasse sans une totale liberté de choix. [...] Sans parler.

(Via Les coups de langue de la Grande Rousse.)

A lire, c'est édifiant...

Le scandale du passeport RFID :

[...] Ou plutôt : « le scandale du non-scandale du passeport RFID ». Le vrai scandale, c’est le silence médiatique assourdissant sur cet état de fait : après les USA, l’Europe impose à ses citoyens un e-passeport doté d’une puce RFID qui ne demande qu’à bavarder. Qui facilite le vol d’identité, qui donne un coup de pouce au banditisme, au terrorisme. Et tout cela au nom de la sécurité nationale. [...]

Autopromo. On trouvera des précisions dans un article sur la technologie RFID que je signe dans le dernier numéro spécial de La Recherche, sur les Sciences à risque (Les Dossiers de La Recherche, N° 26, p. 64).

(Via Aïe ! tech.)

Je viens d'entendre que Pinochet est mort !

Je ne peut pas m'empécher de me souvenir de la joie que j'ai ressenti ce jours de 1975 ou j'ai entendu l'annonce de la mort de Franco !

D'autres réactions...

• Pinochet meurt dans son lit à 91 ans
• Tant pis pour l'humanisme
• Ha morte Pinochet
• [Journal de bord] Guerra sucia
• Pinochet, tous les bigots ne sont pas là où on le croit
• Un vieillard s'éteint. Les bibliothèques respirent.

Une réflexion intéressante de Tristan, lue ce jour chez lui. Allez lire le billet.

Celà me rappelle les prévisions du Club de Rome (en) sous la forme d'un livre, Les limites de la croissance, publié en 1972. Ce livre avait eu un grand impact à l'époque. Et même si ses prévisions ne se sont pas réalisées tels que, je pense qu'il a joué un rôle important pour toute une génération. Ce que je n'ai pas encore trouvé (je n'ai pas vraiment cherché) c'est une critique détaillée des différences entre les projections faites et l'histoire telle qu'elle s'est produite et des raisons de ces différences. En s'appuyant sur une telle analyse, il serait probablement possible, et sans doute intéressant de publier une nouvelle étude, similaire à celle de 1972, corrigée grâce à l'expérience acquise.

Quelques réflexions dominicales sur la mondialisation, le réchauffement climatique et la fin de l'ère du pétrole:

[...]

1. La mondialisation n'est possible que s'il existe un transport bon marché. Si le prix du transport augmente, il devient moins intéressant de produire en Chine, alors qu'une production locale, certes plus chère, n'aurait pas besoin d'être transportée sur une si grande distance. Autrement dit': le prix de la production locale serait inférieur au prix de l'a production en Chine auquel il faudrait ajouter le prix croissant du transport. En substance, plus le pétrole devient cher, plus la mondialisation ralentit...
2. De même, plus le pétrole devient cher, moins on le brûle, et donc moins on produit de CO2. Et donc plus on ralentit le réchauffement de l'atmosphère'! (A condition qu'on ne se mette pas à brûler à la place des trucs encore pires, comme le charbon).

[...]

(Via Standblog.)

Réveil de la communauté internationale pour combattre le début de famine qui menace le Niger:

[...] Le travail se fait maintenant dans l'urgence et si la situatin avait été traitée à temps, elle n'aurait pas coûtée une telle somme. Giancarlo Cirri, le représentant du PAM au Niger à déclaré que '''un dollar par jour et par enfant aurait suffi à enrayer les progrès de la malnutrition si les donateurs s'étaient mobilisés à temps. Désormais, il faut pas moins de 80 dollars pour sauver la vie d'un seul enfant'''. [...]

(Via Wikinews [fr].)

Un article déjà ancien, qui m'avait échappé. Il mérite d'être remis à l'ordre du jours. Il y a peut être même un lien à faire avec ce projet ?

NON au TCE, OUI à une constituante.:

[...] Je rejoins donc Alima Boumedienne-Thierry, ex-Eurodep, maintenant Senatrice, qui fut la première que j'entendis réclamer une constituante. J'avais trouvé cet argument ridicule au départ, mais quand on reviens au fond des choses, c'est bien ce qu'il faut :

'principe de droit constitutionnel : une Constitution démocratique est
forcément établie par une assemblée indépendante des pouvoirs en place

[...]

(Via Stéphane Le Solliec - vers l'Internet et au delà !!!.)

"En cas de non, il faudra revoter, selon M. Juncker" -- Le Monde (papier) daté du Vendredi 27 Mai 2005.

Et en cas de Oui ?

Je n'aurai su mieux dire, merci de nous avoir fait partager ce document.

Foule sentimentale :

Je me permets de reprendre le texte que m'a transmis Joël, que je trouve plein d'espoirs et de justesse (et que j'aurais aimé écrire) :

(Un NON en faveur de l’espoir)[...]

(Via Laurent Bervas.)

Tags: europe (t d b) constitution (t d b) mondialisation (t d b) social (t d b) espoir (t d b)

Un événement important, et un acte courageux. Guillermito (t d) fait appel de sa condamanation. Une affaire a suivre de près et un homme courageux qu'il faut se préparer à soutenir.

Je veux savoir pourquoi:

'Non, ce n'est pas un poisson d'avril. J'ai bien fait appel, j'en expliquerai les raisons quand j'aurai une minute. En deux mots, disons que je voudrais savoir pourquoi je suis condamné, si c'est à cause de la licence du logiciel (ce qui ne concerne que moi) ou parce que j'ai publié des démonstrations avec quelques dizaines d'octets du logiciel dedans (ce qui concerne beaucoup de monde, parce que s'il était confirmé que c'est interdit, ça aurait certaines conséquences sur la recherche en sécurité informatique en France). Je fais appel pour clarifier cela, puisqu'il semble que personne n'est d'accord sur l'interprétation de ce premier jugement. Maintenant, oui, je risque de prendre une condamnation plus sévère. Qu'importe. Je veux savoir *pourquoi* je suis condamné, et si possible, avoir la possibilité d'expliquer ce que j'ai fait au plan technique, ce qui n'a pas été possible en première audience, l'expert ayant oublié de se déplacer, alors que les juges se sont entièrement basés sur son rapport un peu étrange (rapport visible chez kitetoa.com pour les curieux).'
[Guillermito, dans les commentaires de chez Eolas, anti-lèse-pape.]

(Via Embruns.)

En résumé : Ted met en avant un paragraphe des conditions de service de AOM Instant messenger qui dit :

De plus, en postant du contenu sur un produit AIM, vous cédez à AOL, sa maison mère, ses affiliés, filiales, agents et licenciés le droit irrévocable, perpétuel, mondial de reproduire, afficher, produire, distribuer, adapter et promouvoire ce contenu sur nimporte quel médium. Vous renoncez à tout droit à la vie privée. Vous renoncez à tout droit à inspecter, approuver l'utilisation de ce contenu ou de recevoir une compensation pour son usage.

Traduction aproximative

AOL teaches us a lesson about the commons: "

The story about the new terms of service(TOS) for AOL Instant Messenger is going around the Internet.[...] The offending portion of the TOS reads like this:

In addition, by posting Content on an AIM Product, you grant AOL, its parent, affiliates, subsidiaries, assigns, agents and licensees the irrevocable, perpetual, worldwide right to reproduce, display, perform, distribute, adapt and promote this Content in any medium. You waive any right to privacy. You waive any right to inspect or approve uses of the Content or to be compensated for any such uses.

So if AOL decide they wanted to post logs of your AOL AIM/iChat conversations, they could do so at any time.[...]

XMPP/Jabber folks: this is the moment you've been waiting for. In my opinion, AOL has given AIM users a reason to leave their system in droves. As long as people are looking for a new home, you have a shot a getting them to try Jabber. You need the front page on Jabber.org to address the new AOL TOS and then point people to the best Jabber clients for Windows, the Mac, and Linux.[...]

(Via Ted Leung on the air.)

Une grande vague d'indignation dans la blogosphere anglo-saxonne à propos de la récente inteview de Bill Gates. Dans cette inteview, il traite les opposants aux récentes modifications des lois sur la propriété intellectuelle de communistes ("commies"). Cette insulte est beaucoup plus grave aux USA qu'en France (souvenez-vous du Mac Carthysme !). Un mouvement fondé sur l'initiative Creative Commons s'est développé. On peut même trouver des Tee-Shirt militants.

Truth and Bill Gates: "

UPDATED

CNet's interview with Bill Gates has any number of howlers, but a couple of them stand out.

[...]

More serious, and ugly, is Gates' attack on people who want to restore a modicum of balance to today's grossly tilted system of intellectual property. He snidely dismisses 'some new modern-day sort of communists who want to get rid of the incentive for musicians and moviemakers and software makers under various guises. They don't think that those incentives should exist.'

[...]

UPDATE: BoingBoing has a couple of great postings pointing to 'Creative Commies' art responding to Gates' crapola. See this and this.

[...]

(Via Dan Gillmor on Grassroots Journalism.)